Conseil Citoyen

Préparation citoyenne aux délibérations

Outils pour utilisateurs

Outils du site


be:bru:cmnwoluwesaintpierre:meet:2024-12-16t20-00_gcmnbebruwoluwesaintpierre-adm_seance_conscmn:sp012:argmap

Table des matières

Carte d'argument

Arguments

Aide

  • Pour
    • Parce que j'appuie le collège
    • Parce que le dossier est complet et convaincant
  • Contre
    • Parce que * Parce que <color /#006060>l'information est absente ou insuffisante
    • Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée
  • Abstention
    • Parce que justification reprise suspau procès-verbal
  • Conflit d''intérêt
    • Parce qu'membre de l'assemblée à un conflit d'intérêt
  • Quorum
    • Parce que le quorum n'est pas atteint
  • Chaise vide
    • Parce que le dossier est remis tardivement
    • Parce que le dossier est incomplet
    • Parce que le dossier est vide</suspcolor> * Suspendre * Parce qu'<color /#400080>un accord politique doit être préalablement négocié
    • Parce qu'un groupe politiqueest indécis
  • Annuler
    • Parce que l'objet n'est plus

Evaluations

Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?

Aternative Critère Evaluation de X
Pour j'appuie le collège Vrai - peu pertinent - peu important
le dossier est complet et convaincant Vrai - tres pertinent - très important
Contre je suis contre le collège Vrai - peu pertinent - peu important
l'information est absente ou insuffisante Vrai - pertinent - important
la transparence administ_colorsrative n'a pas été respectée Vrai - pertinent - important
Abstention la justification doit être reprise au procès-perbal Vrai - pertinent - important
le quorum n'est pas atteint Faux (pas de vote sans quorum)
Conclusion ???
be/bru/cmnwoluwesaintpierre/meet/2024-12-16t20-00_gcmnbebruwoluwesaintpierre-adm_seance_conscmn/sp012/argmap.txt · Dernière modification : 2024/12/12 00:44 de patrick