[[:start|Accueil]] > [[..:..:..:start|Province du Brabant wallon]] > [[..:..:start|La Hulpe]] > [[..:start|Réunions]] > [[..:start|Conseil communal du lundi 27 mai 2019 à 20h15]] ====== (9) Service travaux - Fiches projets PIC 2019 - 2021 - Approbation ====== ===== Documents administratifs ===== /* ==== Détails ==== */ /* ==== Résumé ==== */ ==== Note explicative ==== Les membres du Conseil communal sont invités à prendre connaissance et à se prononcer sur les fiches projets PIC 2019 - 2021. La délibé porte sur l'approbation des fiches et du budget. Les fiches doivent être introduites auprès du pouvoir subsidiant pour le 9 juin 2019. Les projets suivants, subsidiables à 60% (pour un montant total de subsides de 296.324,76€), sont proposés : 1 - Aménagement de la zone apaisée - phase 2 : Montant projet + honoraires 156.462,07 € TVAC 2 - Aménagement de la rue de la Grotte : Montant projet + honoraires 241.591,93 € TVAC 3 - Extension du dépôt communal : Montant projet + honoraires 199.032,21 € TVAC 4 - Aménagement de la rue Florian Lelièvre - Etang : Montant projet + honoraires 199.887,77 € TVAC Des montants supplémentaires seront peut-être ajoutés pour la partie égouttage (SPGE) car les endoscopies nécessaires à l'introduction des projets sont planifiées au 4 juin 2019. Ce délai est lié à la file d'attente pour avoir cette prestation, vu que toutes les communes doivent réaliser cette démarche en même temps. /* ==== Délibération ==== */ /* ==== Décision ==== */ /* ==== Impact financier ==== */ /* ==== Votes ==== */ /* ==== Annexes ==== */ ===== Co-construction des Pirates ===== ==== Cycle de vie ==== * 2019-02-17T13-25: GoogleDrive /* begin of arguments */ ==== Arguments ==== ++++ Arguments |[[https://wikicitoyen.be/faq/start#ou_discuter_a_propos_du_wikicitoyen|Aide]] * ** Pour ** * Parce que j'appuie le collège * Parce que le dossier est complet et convaincant * ** Contre ** * Parce que je suis contre le collège * Parce que l'information est absente ou insuffisante * Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée * ** Abstention ** * Parce que justification reprise au procès-verbal * Parce que le quorum n'est pas atteint ++++ /* end of arguments */ /* begin of evaluations */ ==== Evaluations ==== ++++ Evaluations | Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ? ^ Aternative ^ Critère ^ Evaluation de X| | Pour| j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important | | | le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important | | Contre| je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important | | | l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important | | | la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important | | Abstention| la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important | | | le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) | | | ^ Conclusion ??? | ++++ /* end of evaluations */ ++++ Carte d'arguments |


ArgMap:
  @context:
    schema: http://schema.org/
  Alt:
  - value: dummy
    Args: 
    - value: dummy too

++++ ==== Informations complémentaires ==== Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées /* ===== Points d'intérêt ===== */ /* begin poi */ /* end poi */ /* begin of process management */ ==== Gestion des processus ==== ++++ Gestion des processus | * Modèle : instance * Evènement : instance * Tâche : instance * Passerelle : instance ++++ /* end of process management */ ===== Tags ===== /* begin of tag list */ {{tag>}} /* end of tag list */ ++++ Sémantique |


Semantic:
  @context:
    schema: http://schema.org/

++++ ~~SHORTURL~~ ~~DISCUSSION~~