[[:start|Accueil]] > [[..:..:..:start|Province du Brabant wallon]] > [[..:..:start|La Hulpe]] > [[..:start|Réunions]] > [[..:start|Conseil communal du lundi 25 mars 2019 à 20h15]] ====== (3) RCA - Composition du CA - Annulation ====== ===== Documents administratifs ===== /* ==== Détails ==== */ /* ==== Résumé ==== */ ==== Notes explicatives ==== Par arrêté du 28 février 2019, la Ministre des pouvoirs locaux a annulé la délibération de notre conseil du 14 janvier fixant la composition du CA de la régie. La Ministre, dans son arrêté, estime, à la lecture de l'article 1231-5 §2 du CDLD, que le nombre d'administrateurs maximum de la RCA est de 9 soit la moitié du nombre de conseillers communaux. Dans un courriel du 18 juin la même Ministre avait sur la même base légale estimé que le nombre maximum d'administrateurs était de 12. Par ailleurs, la Ministre estime que la proportionnelle du Conseil doit se calculer sur base du nombre de conseillers par liste alors même que les articles 167 et 168 du code électoral renvoies au chiffre électoral de chaque liste. Suivant cette interprétation un siège passerait de la liste LC à la liste LB. Il est possible d'intenter un recours en annulation devant le Conseil d'Etat contre cette décision dans les 60 jours de la réception de la décision ministérielle. Mis à part le plaisir de marquer la jurisprudence du Conseil d'Etat de notre emprunte je ne vois pas l'intérêt d'entamer cette querelle. Je propose donc d'aller à Canossa et de modifier la composition du CA comme suit:\ - 4 LB -1Ecolo -1 LC observateur -1 défi observateur -4 non conseillers /* ==== Délibération ==== */ /* ==== Décision ==== */ /* ==== Impact financier ==== */ /* ==== Votes ==== */ /* ==== Annexes ==== */ ===== Co-construction des Pirates ===== ==== Cycle de vie ==== * 2019-02-01T15=08 email /* begin of arguments */ ==== Arguments ==== ++++ Arguments |[[https://wikicitoyen.be/faq/start#ou_discuter_a_propos_du_wikicitoyen|Aide]] * ** Pour ** * Parce que j'appuie le collège * Parce que le dossier est complet et convaincant * ** Contre ** * Parce que je suis contre le collège * Parce que l'information est absente ou insuffisante * Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée * ** Abstention ** * Parce que justification reprise au procès-verbal * Parce que le quorum n'est pas atteint ++++ /* end of arguments */ /* begin of evaluations */ ==== Evaluations ==== ++++ Evaluations | Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ? ^ Aternative ^ Critère ^ Evaluation de X| | Pour| j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important | | | le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important | | Contre| je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important | | | l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important | | | la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important | | Abstention| la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important | | | le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) | | | ^ Conclusion ??? | ++++ /* end of evaluations */ ++++ Carte d'arguments |


ArgMap:
  @context:
    schema: http://schema.org/
  Alt:
  - value: dummy
    Args: 
    - value: dummy too

++++ ==== Informations complémentaires ==== Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées /* ===== Points d'intérêt ===== */ /* begin poi */ /* end poi */ /* begin of process management */ ==== Gestion des processus ==== ++++ Gestion des processus | * Modèle : instance * Evènement : instance * Tâche : instance * Passerelle : instance ++++ /* end of process management */ ===== Tags ===== /* begin of tag list */ {{tag>}} /* end of tag list */ ++++ Sémantique |


Semantic:
  @context:
    schema: http://schema.org/

++++ ~~SHORTURL~~ ~~DISCUSSION~~