**[ << < [[..:sp001:start| O ]] [[..:sp002:start| > ]] [[..:sp170:start| >> ]] ]** [[:start|Accueil]] > [[..:..:..:start|None]] > [[..:..:start|Ville de Paris]] > [[..:start|Réunions]] > [[..:start|Conseil municipal du mardi 22 mars 2022 à 09h00]] ====== 2022 DJS 51 : Centres Paris Anim' Arras et Censier (5e) - Délégation de service public pour la gestion de ces équipements - ... ====== ==== Titre complet ==== * 2022 DJS 51 : Centres Paris Anim' Arras et Censier (5e) - Délégation de service public pour la gestion de ces équipements - Approbation du principe de passation. {{tag>Paris Ville Délégation_de_service_public 6ème_commission}} ===== Documents administratifs ===== /* ==== Détails ==== */ /* ==== Résumé ==== */ /* ==== Note explicative ==== */ /* ==== Délibération ==== */ ==== Projet de délibération ==== 2022 DJS 51 Centres Paris A n i m ' Arras et Censier ( 5 ) - D é l é g a t i o n de service public è m e pour la gestion des é q u i p e m e n t s - A p p r o b a t i o n du principe de passation Le Conseil de Paris, Vu le Code G é n é r a l des C o l l e c t i v i t é s Territoriales notamment ses articles L. 251 1- 1 et suivants ainsi que les articles L. 141 0- 1 à L. 141 0- 3, L.1 41 1 - 1, L. 141 1 - 3 à L. 1 41 1 - 19 ; Vu le Code de la Commande Publique ; Vu le vote du Conseil du 5 arrondissement en date du 29 novembre 2021 d é c i d a n t è m e du mode de gestion d é l é g u é e pour les centres Paris A n i m ' Arras et Censier (5 ) ; è m e Vu le projet de délibération en date du par lequel la Maire de Paris soumet à son approbation le principe de passation d'une convention de d é l é g a t i o n de service public pour la gestion des centres Paris A n i m ' Arras et Censier (5 ) ; è m e Vu l'avis du 1B janvier 2022 de la Commission Consultative des Services Publics Locaux p r é v u e à l'article L. 141 1- 4 du Code G é n é r a l des C o l l e c t i v i t é s Territoriales ; Vu l'avis du Conseil du 5 arrondissement en date du e ; Sur le rapport p r é s e n t é par M m e H é l è n e B I D A R D au nom de la 6 è m e commission ; Délibère Article 1 - est approuvé le principe de la passation d'une convention de d é l é g a t i o n de service public pour la gestion des centres Paris A n i m ' Arras et Censier (5 ) . è m e Article 2 - la Maire de Paris est autorisée à engager, sur la base du rapport p r é v u par l'article L. 141 1 - 4 du Code G é n é r a l des C o l l e c t i v i t é s Territoriales et joint à la présente délibération , la p r o c é d u r e de consultation ainsi qu' à a c c o m p l i r tous les actes p r é p a r a t o i r e s à la passation du contrat de d é l é g a t i o n de service public et, en application de l'article R. 31 21 - 6 du Code de la commande publique, lorsque qu' aucune candidature ou aucune offre n'a été r e ç u e ou lorsque seules des candidatures irrecevables ou des offres i n a p p r o p r i é e s ont été d é p o s é e s , à recourir à une p r o c é d u r e sans p u b l i c i t é ni mise en concurrence p r é a l a b l e s . /* ==== Décision ==== */ /* ==== Impact financier ==== */ /* ==== Votes ==== */ ==== Annexes ==== /* Annexes begin */ * [[.:anx001:start|Annexe 2 rapport CCSPL.pdf.PDF]] * [[.:anx002:start|Avis de la CCSPL.pdf.PDF]] * [[.:anx003:start|DSP 5e Rapport CCSPL.pdf.PDF]] * [[.:anx004:start|Exposé des motifs.pdf.PDF]] * [[.:anx005:start|Projet de délibéré.pdf.PDF]] /* Annexes end */ ===== Co-construction des Pirates ===== ==== Cycle de vie ==== * : 'grab from web' /* begin of arguments */ ==== Arguments ==== ++++ Arguments |[[https://wikicitoyen.be/faq/start#ou_discuter_a_propos_du_wikicitoyen|Aide]] * ** Pour ** * Parce que j'appuie le collège * Parce que le dossier est complet et convaincant * ** Contre ** * Parce que je suis contre le collège * Parce que l'information est absente ou insuffisante * Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée * ** Abstention ** * Parce que justification reprise au procès-verbal * Parce que le quorum n'est pas atteint ++++ /* end of arguments */ /* begin of evaluations */ ==== Evaluations ==== ++++ Evaluations | Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ? ^ Aternative ^ Critère ^ Evaluation de X| | Pour| j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important | | | le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important | | Contre| je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important | | | l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important | | | la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important | | Abstention| la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important | | | le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) | | | ^ Conclusion ??? | ++++ /* end of evaluations */ ++++ Carte d'arguments | ArgMap: @context: schema: http://schema.org/ Alt: - value: dummy Args: - value: dummy too ++++ ==== Informations complémentaires ==== Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées /* ===== Points d'intérêt ===== */ /* begin poi */ /* end poi */ /* begin of process management */ ==== Gestion des processus ==== ++++ Gestion des processus | * Modèle : instance * Evènement : instance * Tâche : instance * Passerelle : instance ++++ /* end of process management */ ===== Tags ===== /* begin of tag list */ {{tag>}} /* end of tag list */ ++++ Sémantique | Semantic: @context: schema: http://schema.org/ ++++ ~~SHORTURL~~ ~~DISCUSSION~~