**[ << < [[..:sp001:start| O ]] [[..:sp002:start| > ]] [[..:sp170:start| >> ]] ]**
[[:start|Accueil]] > [[..:..:..:start|None]] > [[..:..:start|Ville de Paris]] > [[..:start|Réunions]] > [[..:start|Conseil municipal du mardi 22 mars 2022 à 09h00]]
====== 2022 DJS 51 : Centres Paris Anim' Arras et Censier (5e) - Délégation de service public pour la gestion de ces équipements - ... ======
==== Titre complet ====
* 2022 DJS 51 : Centres Paris Anim' Arras et Censier (5e) - Délégation de service public pour la gestion de ces équipements - Approbation du principe de passation.
{{tag>Paris Ville Délégation_de_service_public 6ème_commission}}
===== Documents administratifs =====
/* ==== Détails ==== */
/* ==== Résumé ==== */
/* ==== Note explicative ==== */
/* ==== Délibération ==== */
==== Projet de délibération ====
2022 DJS 51 Centres Paris A n i m ' Arras et Censier ( 5 ) - D é l é g a t i o n de service public
è m e
pour la gestion des é q u i p e m e n t s - A p p r o b a t i o n du principe de passation
Le Conseil de
Paris,
Vu le Code G é n é r a l des C o l l e c t i v i t é s Territoriales notamment ses articles L. 251 1- 1 et
suivants ainsi que les articles L. 141 0- 1 à L. 141 0- 3, L.1 41 1 - 1, L. 141 1 - 3 à L. 1 41 1 -
19 ;
Vu le Code de la Commande Publique ;
Vu le vote du Conseil du 5 arrondissement en date du 29 novembre 2021 d é c i d a n t
è m e
du mode de gestion d é l é g u é e pour les centres Paris A n i m ' Arras et Censier (5 ) ; è m e
Vu le projet de délibération en date du par lequel la Maire de
Paris soumet à son approbation le principe de passation d'une convention de
d é l é g a t i o n de service public pour la gestion des centres Paris A n i m ' Arras et Censier
(5 ) ;
è m e
Vu l'avis du 1B janvier 2022 de la Commission Consultative des Services Publics
Locaux p r é v u e à l'article
L. 141 1- 4 du Code G é n é r a l des C o l l e c t i v i t é s Territoriales ;
Vu l'avis du Conseil du 5 arrondissement en date du
e
;
Sur le rapport p r é s e n t é par M m e H é l è n e B I D A R D au nom de la 6 è m e
commission ;
Délibère
Article 1 - est approuvé le principe de la passation d'une convention de d é l é g a t i o n de
service public pour la gestion des centres Paris A n i m ' Arras et Censier (5 ) . è m e
Article 2 - la Maire de Paris est autorisée à engager, sur la base du rapport p r é v u par
l'article L. 141 1 - 4 du Code G é n é r a l des C o l l e c t i v i t é s Territoriales et joint à la
présente délibération , la p r o c é d u r e de consultation ainsi qu' à a c c o m p l i r tous les actes
p r é p a r a t o i r e s à la passation du contrat de d é l é g a t i o n de service public et, en
application de l'article R. 31 21 - 6 du Code de la commande publique, lorsque
qu' aucune candidature ou aucune offre n'a été r e ç u e ou lorsque seules des
candidatures irrecevables ou des offres i n a p p r o p r i é e s ont été d é p o s é e s , à recourir à
une p r o c é d u r e sans p u b l i c i t é ni mise en concurrence p r é a l a b l e s .
/* ==== Décision ==== */
/* ==== Impact financier ==== */
/* ==== Votes ==== */
==== Annexes ====
/* Annexes begin */
* [[.:anx001:start|Annexe 2 rapport CCSPL.pdf.PDF]]
* [[.:anx002:start|Avis de la CCSPL.pdf.PDF]]
* [[.:anx003:start|DSP 5e Rapport CCSPL.pdf.PDF]]
* [[.:anx004:start|Exposé des motifs.pdf.PDF]]
* [[.:anx005:start|Projet de délibéré.pdf.PDF]]
/* Annexes end */
===== Co-construction des Pirates =====
==== Cycle de vie ====
* : 'grab from web'
/* begin of arguments */
==== Arguments ====
++++ Arguments |[[https://wikicitoyen.be/faq/start#ou_discuter_a_propos_du_wikicitoyen|Aide]]
* ** Pour **
* Parce que j'appuie le collège
* Parce que le dossier est complet et convaincant
* ** Contre **
* Parce que je suis contre le collège
* Parce que l'information est absente ou insuffisante
* Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée
* ** Abstention **
* Parce que justification reprise au procès-verbal
* Parce que le quorum n'est pas atteint
++++
/* end of arguments */
/* begin of evaluations */
==== Evaluations ====
++++ Evaluations | Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?
^ Aternative ^ Critère ^ Evaluation de X|
| Pour| j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
| | le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important |
| Contre| je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
| | l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important |
| | la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important |
| Abstention| la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important |
| | le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) |
| | ^ Conclusion ??? |
++++
/* end of evaluations */
++++ Carte d'arguments |
ArgMap:
@context:
schema: http://schema.org/
Alt:
- value: dummy
Args:
- value: dummy too
++++
==== Informations complémentaires ====
Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées
/* ===== Points d'intérêt ===== */
/* begin poi */
/* end poi */
/* begin of process management */
==== Gestion des processus ====
++++ Gestion des processus | * Modèle : instance
* Evènement : instance
* Tâche : instance
* Passerelle : instance
++++
/* end of process management */
===== Tags =====
/* begin of tag list */
{{tag>}}
/* end of tag list */
++++ Sémantique |
Semantic:
@context:
schema: http://schema.org/
++++
~~SHORTURL~~
~~DISCUSSION~~